İçeriğe geç / Skip to content / Zum Inhalt

Was ist Claude Sonnet 5.5? Benchmarks, Kosten, Gratis-Plan

Ahmet Balaman

5 Min. Lesezeit

Vibe CodingClaude Sonnet 5.5AnthropicClaude Opus 5.5KIBenchmark
Was ist Claude Sonnet 5.5? Benchmarks, Kosten, Gratis-Plan

Anthropic hat am 28. September 2026 Claude Sonnet 5.5 veröffentlicht. Es ist das zweite Modell der Claude-5.5-Familie, nach Opus 5.5. Laut Anthropics Ankündigung läuft es mehr als 30 % schneller als Sonnet 5 und kostet bei den meisten Aufgaben bis zu 30 % weniger. Der Sprung beim agentischen Programmieren liegt weit über Sonnet 5.

Dieser Artikel fasst den Sonnet-5.5-Teil des wöchentlichen KI-News-Videos des YouTube-Kanals AI Search zusammen und erweitert ihn um Anthropics Ankündigungsseite, die Preistabelle und unabhängige Messungen; der Link zum Video steht am Ende. Das ist eine Nachrichtenzusammenstellung, ich habe das Modell nicht getestet. Die Zahlen stammen von Anthropics Seite und aus den im Video gezeigten Diagrammen von Artificial Analysis.

Was ist Claude Sonnet 5.5?

Die neue Version von Anthropics mittelgroßer Modelllinie. Das größere Schwestermodell Opus 5.5 ist für komplexe Arbeit gedacht, die Urteilsvermögen verlangt; Sonnet 5.5 gilt als am stärksten bei klar umrissenen Alltagsaufgaben, beim Beheben von Fehlern und beim Erstellen sauberer Dokumente, Folien und Tabellen. Anthropic betont außerdem ein gutes Auge für Design. Das kleinste Familienmitglied, Claude Haiku 5.5, kommt in den nächsten Wochen.

Auf einen Blick:

Merkmal Wert
Veröffentlichung 28. September 2026
API-Modell-ID claude-sonnet-5-5
Eingabepreis 2 $ pro Million Tokens
Ausgabepreis 10 $ pro Million Tokens
Cache lesen / schreiben 0,20 $ / 2,50 $ (pro Million Tokens)
Geschwindigkeit 30 %+ schneller als Sonnet 5
Plattformen Claude Platform, Amazon Web Services, Google Cloud, Microsoft Azure
Datenspeicherung Option „Zero Data Retention" verfügbar

Benchmark-Ergebnisse

Ausgewählte Zeilen aus der Tabelle auf Anthropics Seite:

Benchmark Sonnet 5.5 Sonnet 5 Opus 5.5
Terminal-Bench 4.0 (agentisches Terminal-Coding) 70,6 % 10,3 % 66,4 % (Xhigh-Aufwand)
CursorBench 4.0 (Aufgaben aus echten Cursor-Sitzungen) 55,5 % 34,1 % 57,8 %
GDPval-AA v2.1 (echte Arbeit in 44 Berufen, Elo) 1844 1449 1846
AA-Briefcase v1.1 (langfristige Wissensarbeit, Elo) 1811 1359 1822
Humanity's Last Exam (mit Werkzeugen) 64,5 % 54,9 % 67,7 %
OSWorld 2.1 (Computernutzung) 80,1 % 57,0 % 81,8 %

Zwei Details sind wichtig. Erstens liegt Sonnet 5.5 bei Terminal-Bench 4.0 über dem veröffentlichten Wert von Opus 5.5. Zweitens übertreibt Anthropic nicht: Auf der Seite steht, dass Opus 5.5 bei komplexer, offener Arbeit, die anhaltendes Urteilsvermögen verlangt, klar stärker bleibt. Ein einzelner Benchmark-Wert heißt also nicht, dass Sonnet bei jeder Aufgabe mit Opus gleichzieht.

Im Video sagt der Moderator, Sonnet 5.5 stehe im Intelligenzindex von Artificial Analysis auf Platz zwei, vor GPT-6 Astra.

Die Falle „kleines Modell heißt billig"

Auf der Preisliste wirkt Sonnet 5.5 attraktiv: genau die Hälfte von Opus 5.5 mit 4 $ / 20 $. Die Diagramme von Artificial Analysis im Video zeigen aber etwas anderes: Rechnet man die Gesamtkosten pro Aufgabe, kommt Sonnet 5.5 teurer heraus als Claude Fable und Claude Opus. Der Grund: Es erzeugt pro Aufgabe mehr Ausgabetokens als die Konkurrenz.

Das widerspricht nicht Anthropics Aussage „bis zu 30 % günstiger pro Aufgabe als Sonnet 5", denn beide Messungen vergleichen Verschiedenes. Die eine vergleicht Sonnet 5.5 mit dem Vorgänger-Sonnet, die andere mit Modellen anderer Firmen und mit Opus. Die Diagramme auf Anthropics Seite bestätigen den Punkt: Die Kosten hängen stark von der gewählten Aufwandsstufe ab (Low, Medium, High, Xhigh, Max). Bei niedrigem Aufwand ist Sonnet 5.5 günstig und ausreichend; bei Max kommt es zu ähnlichen Kosten an Opus heran.

Praktische Folgerung: Schauen Sie nicht auf den Listenpreis, sondern auf die Ausgaben pro erledigter Aufgabe bei Ihrer eigenen Arbeit. Die Standardstufe ist in Claude Code und den Claude-Apps Medium, auf der Claude Platform High.

Sicherheit und Einschränkungen

  • Schutzmaßnahmen bei Cybersicherheit: Weil seine Cyberfähigkeiten stark sind, erscheint Sonnet 5.5 als erstes Sonnet-Modell mit Schutzmaßnahmen wie bei Opus 5.5. Routinemäßige Softwareentwicklung und Fehlerbehebung sind nicht betroffen; riskantere Cybersicherheitsaufgaben fallen sichtbar auf Sonnet 5 zurück. Für Cyberabwehrer wurde ein erweitertes Verifizierungsprogramm angekündigt.
  • Biologie: Die Schutzmaßnahmen von Sonnet 5 gelten unverändert; manche Anfragen aus Mikrobiologie und Virologie können fälschlich markiert werden.
  • Bei ausgeschaltetem Denken: Wer Sonnet ohne Denken betreibt, muss auf die neue Einstellung between_tools wechseln; Details stehen in Anthropics Migrationsleitfaden.

Was steckt im Gratis-Plan?

Laut Video ist Sonnet 5.5 jetzt das Standardmodell im Gratis-Plan. Anthropics Ankündigung nennt keine Plan- oder Kontingentdetails; aktuelle Limits finden Sie in der Claude-App und auf der Planseite.

Welches Modell wann?

  • Alltägliches Programmieren, Fehlerbehebung, Dokumente und Folien: Sonnet 5.5, in den meisten Fällen ausreichend und schnell.
  • Komplexe, offene Arbeit mit anhaltendem Urteilsvermögen: Opus 5.5.
  • Niedrigste Kosten pro Leistung: Das Video empfiehlt GPT-6.1 Sol; siehe den Artikel zu GPT-6.1 Sol.
  • Sehr lange Ausgaben: Googles Gemini 4 Argon kann 1 Million Tokens ausgeben; siehe Was ist Gemini 4 Argon und den Vergleich der drei Modelle.

Wenn Sie wissen wollen, welches Agentenwerkzeug passt, lesen Sie den Vergleich der Vibe-Coding-Werkzeuge.

Häufig gestellte Fragen

Wann erschien Claude Sonnet 5.5?

Am 28. September 2026. Es ist das zweite Modell der Claude-5.5-Familie; Haiku 5.5 folgt in den nächsten Wochen.

Was kostet Sonnet 5.5 in der API?

2 $ pro Million Eingabetokens und 10 $ pro Million Ausgabetokens; Cache-Lesen 0,20 $ und 5-Minuten-Cache-Schreiben 2,50 $. Bei Opus 5.5 liegen die Preise bei 4 $ und 20 $.

Ist Sonnet 5.5 besser als Opus 5.5?

Bei Terminal-Bench 4.0 liegt es über dem veröffentlichten Wert von Opus; bei den meisten Benchmarks leicht darunter. Anthropic sagt, Opus 5.5 bleibe bei komplexer, offener Arbeit klar stärker.

Warum kann Sonnet 5.5 teuer ausfallen?

Laut der Messung von Artificial Analysis im Video, weil es pro Aufgabe mehr Ausgabetokens erzeugt als die Konkurrenz. Eine niedrigere Aufwandsstufe senkt die Kosten spürbar.

Ist Sonnet 5.5 kostenlos?

Laut Video ist es das Standardmodell im Gratis-Plan. Die Nutzungslimits richten sich nach den Planregeln.

Quelle

Kommentare