Gemini 4 Argon, Claude Opus 5.5 ve GPT-6 Astra Karşılaştırması

Gemini 4 Argon her şeyde en iyi değil. Google'ın duyurusundaki ve bağımsız derlemelerdeki tablolara bakınca tablo karışık: model uzun yazılım görevlerinde ve hukuk-finans işinde önde, ama terminalde çalışan ve bilimsel nitelikli görevlerde Claude Opus 5.5 ile GPT-6 Astra'nın gerisinde. "Hangisi en iyi" sorusunun tek cevabı yok; "hangisi benim işime uygun" sorusunun var.

Bu yazı modelleri yan yana koyuyor. Gemini 4 Argon'un kendisini tanımadıysanız önce Gemini 4 Pro (Argon) nedir yazısına göz atın.

Bu yazı bir derlemedir; üç modeli de kendim aynı görevlerde denemedim. Sayılar Google'ın duyurusundan ve DataCamp'in derlemesinden alındı, bağımsız yeniden üretim yayın gününde yoktu. Kaynaklar sonda.

Yan yana tablo

Ölçüt	Gemini 4 Argon	Claude Opus 5.5	GPT-6 Astra
DeepSWE v1.1 (uzun yazılım görevleri)	%77,9	%74,2	%74,1
Vals Index (genel iş görevleri)	%68,9	%67,0	%63,1
Terminal-Bench 4.0	%57,4	%66,4	n/a
FrontierSWE v2	%55,0	n/a	%65,5
CWE-bench v1 (açık onarımı)	%68	n/a	%68
GraphWalks (256 bin - 1M token)	%84,2	n/a	%71,8

"n/a", derlemede o modelin değerinin aktarılmadığı anlamına geliyor, modelin ölçülmediği anlamına değil.

Ölçüt ölçüt ne anlama geliyor?

DeepSWE ve Vals. İki ölçütte de Argon önde. Fark DeepSWE'de yaklaşık üç puan, Vals'ta Claude Opus 5.5'e karşı yaklaşık bir buçuk puan. Bu fark küçük; ölçüm gürültüsü bunu silebilir. Ama yönü tutarlı.

GraphWalks. En belirgin avantaj burada: 256 bin ile 1 milyon token arasındaki uzun bağlamda Argon %84,2, GPT-6 Astra %71,8. Çok uzun belge ya da kod tabanı üzerinde çalışıyorsanız en anlamlı satır bu.

Terminal-Bench. Burada Argon ciddi şekilde geride: %57,4'e karşı Claude Opus 5.5 %66,4. Bir ajanın terminalde komut çalıştırıp hatayı okuyup düzelttiği iş akışlarında, yani Claude Code veya Hermes gibi ajanların her gün yaptığı işte, bu fark önemli olabilir.

FrontierSWE. Zor bilim ve kodlama karışımı görevlerde GPT-6 Astra %65,5 ile %55,0'lık Argon'un on puan önünde.

Harvey hukuk ajanı. Argon %19,6, Fable 5.1 %6,7, GPT-6 Astra %5,4. Sayılar düşük çünkü ölçüt zor; ama göreli fark büyük. Hukuk işi yapıyorsanız en anlamlı karşılaştırma bu.

Fiyat tarafı

Gemini 4 Argon'un tanıtım fiyatı milyon token başına 2 $ girdi ve 10 $ çıktı, tanıtım sonrası 4 $ ve 20 $. Önbellekli girdide %95 indirim var. Derlemelerden birine göre aynı görev paketinde Argon'un tanıtım dönemi görev başı maliyeti yaklaşık 1,99 $, GPT-6 Astra'nın 3,26 $ olarak aktarılıyor. Bunu tek bir kaynağın bildirdiği değer olarak okuyun.

Claude Opus 5.5 ve GPT-6 Astra'nın fiyatlarını bu yazıda vermiyorum: karşılaştırma için kaynağımda güvenilir bir rakam yok, uydurmak yerine resmî fiyat sayfalarına bakmanızı öneririm.

Hangisini ne zaman seçmeli?

Bu kısım benim yorumum; tablodaki sayılardan çıkardığım genel sonuçlar.

• Çok uzun belge, hukuk ya da finans metni, büyük kod tabanını tek seferde okumak: Argon'un güçlü yanları bunlar.
• Terminalde çalışan, komut çalıştırıp hata ayıklayan ajan döngüleri: Şu anki sayılara göre Claude Opus 5.5 önde.
• Zor bilimsel ve karma kodlama görevleri: GPT-6 Astra.
• Siber güvenlik açığı onarımı: Argon ile Astra aynı seviyede.

Ama ortada bir gerçek var: Argon'u şu an çoğu kişi kullanamıyor. Kimlerin erişebildiğini ve ne zaman açılacağını ayrı bir yazıda anlattım. Bugün seçim yapıyorsanız seçenekleriniz Claude Opus 5.5 ile GPT-6 Astra. Araçları kendi işiniz üzerinden nasıl karşılaştıracağınızı vibe coding araç karşılaştırmasında anlattım.

Benchmark'lara nasıl bakmalı?

Üç şeye dikkat edin:

1. Yayın günü sayıları genellikle üreticinin seçtiği ölçütlerdir. Google duyurusunda Argon'un önde olduğu ölçütleri öne çıkarıyor; geride kaldığı Terminal-Bench ve FrontierSWE derlemelerde görünüyor.
2. Ajan çerçevesi sonucu değiştirir. Aynı model farklı bir harness'ta farklı puan alır. Harness nedir yazısında bunu anlattım.
3. Kendi görevinizi ölçün. The Next Web'e göre bazı Google çalışanları modelin gerçek işte benchmark'lardaki kadar iyi olmadığına dair şüphe dile getirmiş. Beş kendi göreviniz, elli başkasının görevinden daha öğretici.

Sık Sorulan Sorular

Gemini 4 Argon, Claude Opus 5.5'ten daha mı iyi?

Duyurulan sayılara göre DeepSWE ve Vals'ta biraz önde, Terminal-Bench'te belirgin şekilde geride. "Daha iyi" iş türüne bağlı.

Kod yazmak için hangisi daha iyi?

Uzun yazılım görevlerinde Argon, terminalde çalışan ajan iş akışlarında Claude Opus 5.5 önde görünüyor. Ama Argon'a erişemiyorsanız soru şimdilik teorik.

Gemini 4 Argon'u Claude Opus 5.5 ile birlikte kullanabilir miyim?

Argon'un genel erişimi yok. Genel erişim açıldığında farklı modelleri tek çerçeveden çağıran ajan araçlarında ikisini de seçebilirsiniz; bu henüz test edilebilir değil.

Hangisi daha ucuz?

Argon'un tanıtım fiyatı 2 $ / 10 $. Diğer modellerin fiyatını resmî sayfalardan kontrol edin; bu yazı onlar için rakam vermiyor.

Kaynak

• Google, Gemini 4 Argon: our next era of frontier intelligence (30 Eylül 2026): Argon'un kendi benchmark sonuçları ve fiyatı.
• DataCamp, Gemini 4 Argon: Benchmarks, Pricing, and Access: Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra ve Fable 5.1 değerleri.
• Fello AI, Gemini 4 Argon: Benchmarks, Price and Who Gets It: görev başı maliyet karşılaştırması.
• The Next Web, Gemini 4 Argon: Google's new flagship reaches cyber defenders first: çalışan şüpheleri.