İçeriğe geç / Skip to content / Zum Inhalt

Gemini 4 Carbon Nedir? Siber Güvenlik, Fiyat, Erişim

Ahmet Balaman

7 dk okuma

Vibe CodingGemini 4Gemini 4 CarbonGemini 4 ArgonGoogle DeepMindYapay ZekaSiber Güvenlik
Gemini 4 Carbon Nedir? Siber Güvenlik, Fiyat, Erişim

Google, 28 Ekim 2026'da Gemini 4 Carbon'u duyurdu. Google DeepMind'dan Koray Kavukcuoglu'nun imzasını taşıyan yazıda model, şirketin "siber güvenlikte ve uzun soluklu işlerde en güçlü modeli" olarak tanıtılıyor. Carbon, Gemini 4 Argon'dan yaklaşık iki hafta sonra geldi ve Google'a göre Argon'un üzerine inşa edildi.

Bu yazı bir haber ve derleme metnidir; modeli ben denemedim, zaten şimdilik kimse genel olarak deneyemiyor. Carbon yalnızca seçili bir grup siber savunmacıya açık. Aşağıdaki rakamlar Google'ın duyurusundan ve haber sitelerinden alındı; bağımsız bir yeniden üretim yok. Kaynaklar sonda. Erişim ve karşılaştırma ayrı yazılarda: Carbon ne zaman çıkacak, kimler kullanabilir ve Carbon, Argon, Opus 5.5 ve Astra karşılaştırması.

Haberin özeti

Özellik Değer
Model adı Gemini 4 Carbon
Duyuru tarihi 28 Ekim 2026
Geliştirici Google DeepMind
Google'ın tanımı Siber güvenlik ve uzun soluklu işlerde en güçlü model
Tanıtım fiyatı 2 $ / milyon token girdi, 10 $ / milyon token çıktı (Argon ile aynı)
Standart fiyat 4 $ girdi, 20 $ çıktı
Önbellekli girdi Girdi fiyatından %95 indirimli
Erişim (şimdi) Seçili bir grup siber savunmacı
Erişim (sıradaki) Fairwind Programı ile ek güvenilir ortaklar
Genel erişim Tarih yok; Google "en kısa sürede" diyor
Bağlam penceresi, çıktı sınırı, model kartı Duyuru yazısında yok

Tanıtım döneminin ne kadar süreceğini Google yazmıyor. Argon'un tanıtım fiyatı için WinBuzzer 30 Kasım demişti; Carbon için böyle bir tarih verilmemiş.

Argon ile ilişkisi

Google, Carbon'un Argon'un üzerine inşa edildiğini ve aynı çok katmanlı güvenlik yapısını kullandığını söylüyor. İyileştirmelerin Argon'a gelen kullanıcı geri bildirimine dayandığını, kodlama, ajan görevleri, bilimsel görevler, tam yığın web geliştirme ve çok kipli anlama alanlarını hedeflediğini yazıyor.

Teknik ayrıntı yok: parametre sayısı ve teknik rapor yayımlanmadı. Dealroom, Ars Technica'nın Carbon'un yeni bir mimariden çok Argon'un eğitim sonrası bir yükseltmesi olabileceğini yazdığını aktarıyor. Bu bir yorum; Google "üzerine inşa edildi" demekle yetiniyor ve bu ifade iki okumaya da açık.

Benchmark sonuçları

Google'ın duyurusundaki ve ona dayanan haberlerdeki sayılar:

Ölçüt Gemini 4 Carbon Not
Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 59, birinci Dealroom'a göre Claude Opus 5.5 58, GPT-6 Astra 57, Argon 50
SEC-bench Pro (açık bulma) %88,2 Google "en iyi sonuç" diyor
ExploitGym (açığı kullanma) %54,8 Google "yeni en iyi sonuç" diyor
CWE-bench (yama üretme, Collinear) %71,0
WebDev Arena 1768 Elo, dördüncü 89 puan artış
FrontierSWE 2 %61,2 GPT-6 Astra %65,5 ile önde
OSWorld-2.1 (çevrimdışı alt küme) %81,5 Claude Opus 5.5 %87,2 ile önde

Tabloyu okurken üç şeye dikkat edin:

  • Endeks yakın zamanda güncellendi. Google "yakın zamanda güncellenen v5.0 sürümü" diyor, yani Argon'un eski sürümlerdeki sıralamasıyla doğrudan karşılaştırmayın. Dealroom ayrıca Artificial Analysis'in ajan kodlama endeksinde Carbon'un 59 puanla, Claude Opus 5.5 ile çalışan Claude Code'un üç puan gerisinde kaldığını aktarıyor.
  • Kaynaklar karışık. Tablo Google'ın kendi hesapladığı skorları, üçüncü taraf liderlik tablolarını ve rakiplerin kendi bildirdiği değerleri bir arada gösteriyor.
  • Siber ölçütlerde korumalar kapalı. Google bu ölçütlerin korumalar olmadan değerlendirildiğini söylüyor. Bu benim yorumum: korumalarla çalışan ve ileride herkese açılacak sürümün aynı sonucu vermesi gerekmez.

Terminal-Bench 4.0 için Google bir puan vermiyor ama doğruluğun arttığını ve ölçütte başarılı hile oranının %0,0'a, hile girişimlerinin %0,4'e düştüğünü yazıyor. Argon'un geride kaldığı ölçütlerden biri Terminal-Bench'ti. Eden AI'ın aktardığı Google tablosunda Carbon %65,2 alıyor (Vals'ın kendi koşusunda %63,1), yani Argon'un %57,1'inden belirgin yüksek.

Google'ın öne çıkardığı iddialar

Aşağıdakilerin hepsi Google'ın iç testlerinden ya da ortaklarından geliyor; dış doğrulama yok.

Siber güvenlik. Google Chrome ekibi, Carbon'un yüksek kaliteli yama üretiminde adı verilmeyen başka bir laboratuvarın büyük öncü modelinden 10 kattan fazla iyi olduğunu bildirmiş. Güvenlik firması Wiz de modelin web sızma testi ölçütlerinde önde olduğunu söylüyor.

Uzun soluklu işler. Google'a göre iç ekipler Carbon'un günlerce çalıştığını, çıkmaz sokaklardan geçerek büyük kod tabanlarındaki ve düşük seviyeli sistemlerdeki ince hataların kök nedenini bulup yamaladığını gördü.

Davranış ve güvenlik. Argon ile karşılaştırılan iç ölçümler:

  • Güvenli kod üretiminde başarı oranı 2 kattan fazla artmış.
  • Canlı kodlama ortamlarında yüksek şiddetli uyumsuzluk uyarıları yaklaşık %80 azalmış.
  • Dayanaksız iddialar yaklaşık yarıya inmiş.
  • Kapsamı aşma %26, eksik iş yapma %29 azalmış.
  • Gray Swan dolaylı istem enjeksiyonu ölçütünde saldırı başarısı %0,0 (Argon'da %0,7).

Google ayrıca Carbon'un belirsiz bir istekte tahmin yürütmek yerine kaynakları getirip tutarsızlıkları kullanıcıya gösterdiğini, bir yerde tıkanınca uydurmak yerine eksik kalanları listelediğini söylüyor. Bu da Google'ın kendi ölçümü ve bağımsız ölçümle tam örtüşmüyor, aşağıda anlatıyorum.

Bağımsız ölçümlerin gösterdiği tuzaklar

Artificial Analysis ve Vals gibi üçüncü taraf sayfalarında Carbon'un daha az konuşulan yanları görünüyor. Ayrıntıyı karşılaştırma yazısında verdim; özeti:

  • Yanılma oranı arttı. Artificial Analysis'in AA-Omniscience v1.1 ölçümünde Carbon'un net skoru en yüksek (54), ama bilmediği bir soruda yanlış cevap verme oranı %11; Argon'da %4. Google'ın "dayanaksız iddialar yarıya indi" sözü kodlama ortamlarındaki iç ölçümle ilgili, ikisi farklı şeyleri ölçüyor. (Argon yazımda geçen yaklaşık %15 ölçütün eski sürümüne aitti.)
  • Yavaş ve gevezeydi. Saniyede 84,6 token, Google API'sinde ilk token 118,6 saniye. Endeksi tamamlamak için 200 milyon çıktı tokenı harcamış; ortanca 70 milyon.
  • Ajan kodlamada birinci değil. Artificial Analysis'in ajan kodlama endeksinde Opus 5.5 ile Claude Code 62, Carbon 59 (tek çerçevede denendi).

Fiyat

Tanıtım fiyatı Argon'la aynı: milyon token başına 2 $ girdi ve 10 $ çıktı, önbellekli girdide %95 indirim. Tanıtım sonrası 4 $ ve 20 $. Bunlar duyurulmuş fiyatlar; model henüz genel API'de olmadığı için bugün bu fiyattan kullanamıyorsunuz. Tüketici aboneliği için fiyat bilgisi yok.

Kimler kullanabilir, ne zaman?

Şimdilik yalnızca duyuru haftasında seçilen bir grup siber savunmacı; sonra Fairwind Programı üzerinden ek güvenilir ortaklar. Geliştiriciler, işletmeler ve tüketiciler için Google "en kısa sürede" diyor; Gemini uygulaması, Antigravity ya da API için tarih yok. Google ayrıca korumalar üzerinde geri bildirim toplayıp iyileştirme yaptığını ve ABD hükümetinin gönüllü yayın öncesi model testi sürecine katıldığını belirtiyor.

Hangi yolun şu an açık olduğunu, Argon'daki 13 günlük takvimin Carbon için ne anlama gelebileceğini ve Fairwind'e nasıl başvurulduğunu Carbon ne zaman çıkacak, kimler kullanabilir yazısında anlattım. Kısaca: Carbon'a bugün erişemezsiniz; Argon'a Google AI Pro ya da Ultra aboneliğiyle erişirsiniz.

Sık Sorulan Sorular

Gemini 4 Carbon nedir?

Google DeepMind'ın 28 Ekim 2026'da duyurduğu yeni öncü modeli. Google, siber güvenlikte ve uzun soluklu ajan işlerinde en güçlü modeli olduğunu söylüyor ve Argon'un üzerine inşa edildiğini belirtiyor.

Carbon, Argon'dan farklı bir model mi?

Evet, ayrı bir model; ama Google ilişkiyi "Argon'un üzerine inşa edildi" diye tarif ediyor. Yeni bir mimari mi, Argon'un iyileştirilmiş hali mi olduğu açıklanmadı.

Gemini 4 Carbon'u kullanabilir miyim?

Şimdilik hayır. Seçili siber savunmacılara açık, ardından Fairwind ile ek ortaklara açılacak. Genel erişim için tarih yok.

Gemini 4 Carbon ücretsiz mi, fiyatı ne?

Ücretsiz olduğuna dair bir duyuru yok. API tanıtım fiyatı milyon token başına 2 $ girdi ve 10 $ çıktı olarak duyuruldu, ancak model genel API'de henüz yok.

Carbon gerçekten en iyi model mi?

Artificial Analysis'in v5.0 endeksinde birinci, ama rakiplerle farklar küçük ve Google'ın kendi tablosunda GPT-6 Astra FrontierSWE 2'de, Claude Opus 5.5 OSWorld-2.1'de önde. Siber ölçütlerin korumasız değerlendirildiğini ve yanılma oranının Argon'dan yüksek göründüğünü de unutmayın. Sayıların tamamı karşılaştırma yazısında.

Benchmark sonuçlarına güvenebilir miyim?

Sayılar Google'ın ve ölçüm kuruluşlarının bildirdiği değerler. Model genel olarak erişilebilir olmadığı için bağımsız yeniden üretim yok; kendi işinizde denenene kadar karar vermeyin.

Kaynak

Yorumlar